Court ruling № 96035993, 06.04.2021, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/681/20

Провадження № 1-кс/414/227/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області заяву судді Кремінського районного суду Луганської області Костроби Юрія Юрійовича про самовідвід від розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

до провадження судді Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О. надійшла заява ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка мотивована тим, що суддею ОСОБА_3 неодноразово приймалися рішення в якості слідчого судді в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130460000142 від 08.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Потерпіла у судовому засіданні заперечувала проти заяви про самовідвід.

Суддя Костроба Ю.Ю. пояснень з приводу заяви про самовідвід не надав.

Вислухавши думку потерпілої, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , як слідчим суддею Кремінського районного суду Луганської області, приймалися рішення в межах кримінального провадження №12020130460000142 від 08.03.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, оскільки суддя Костроба Ю.Ю. брав участь у зазначеному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, розглядаючи як слідчий суддя клопотання органу досудового розслідування, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву про самовідвід та відвести суддю Костробу Ю.Ю. від розгляду зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

заяву судді Костроби Юрія Юрійовича про самовідвід – задовольнити.

Відвести суддю Кремінського районного суду Луганської області Костробу Юрія Юрійовича від розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передати до канцелярії Кремінського районного суду Луганської області для визначення іншого судді для розгляду цього кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.О. Тесленко