
Справа № 404/1944/21
Номер провадження 2/404/590/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- звернулась в суд з позовною заявоюдо суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.07.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 433.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме:до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, позивач подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, в зв`язку з тим, що в неї відсутні доходи, вона є матір`ю одиначкою і знаходиться в скрутному матеріальному становищі, на її утриманні знаходиться троє дітей.
Проте, до суду не надано документів, підтверджуючих скрутне матеріальне становище позивача.
Згідно Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2020 рокупрожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлюється в розмірі – 2270 гривні.
Оскільки позивач звернулась до суду з вимогою немайнового характеру, тому повинна сплатити судовий збір в сумі 908 грн.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або належним чином завірені документи, які підтверджують скрутне матеріальне становище позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що її повідомити.
Запропонувати позивачу в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. одержувач: ГУК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37918230 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA968999980313191206000011565, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або належним чином завірені документи, які підтверджують скрутне матеріальне становище позивача.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 96035940, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 404/1944/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: