Court ruling № 96035524, 05.04.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
05.04.2021
Case No.
212/10742/19
Document №
96035524
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 212/10742/19

2-во/212/52/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого-судді Власенко М.Д., з участю секретаря судового засідання Яцик А.Д., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки у виконавчому документі,-

встановив:

Заочним Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2020 позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» – задоволено.

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши на те, що у виконавчому листі не невірно зазначено адресу реєстрації відповідачів, а саме замість вірного « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_1 ».

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий документ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 15 червня 2020 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 34180,41 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 8025,15 гривень, 3 % річних у розмірі 2230,17 гривень, а всього 44435,72 грн., та судові витрати зі сплати судового збору у рівних частинах в сумі по 640,33 гривень з кожного.

02.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий виконавчий лист у справі №212/10742/19, 2/212/168/20 на підставі заочного рішення суду від 15 червня 2020 року.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (а.с.19,20,21), боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у вищевказаному виконавчому листі не невірно зазначено адресу реєстрації відповідачів, а саме замість вірного « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_1 ».

Крім того, у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2020 року, допущена технічна помилка не невірно зазначено адресу реєстрації відповідачів, а саме замість вірної « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене та на те, що у тексті заочного рішення суду не вірно зазначено адресу реєстрації відповідачів та, враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки допущені тексті заочного рішення суду та при оформленні виконавчого документа.

На підставі викладеного,керуючись ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у тексті заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року, зазначивши адресу реєстрації відповідачів « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.12.2020 року на підставі заочного рішення від 15.06.2020 року у справі № 212/10742/19, 2/212/168/20 зазначивши адресу реєстрації відповідачів « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Д. Власенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96035524 ?

Документ № 96035524 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96035524 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96035524 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96035524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96035524, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 96035524, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 96035524 refers to case No. 212/10742/19

This decision relates to case No. 212/10742/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96035522
Next document : 96035525