ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.07
Справа №6/129-05.
Господарський суд Сумської області
У складі головуючого судді Рижкова М.Б.
Розглянувши матеріали справи:
за заявою кредитора – Державної податкової інспекції м. Суми ( ід. код 21102740)
до боржника – Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ – 5»
про визнання банкрутом
Представнки:
Від кредитора: Утенко О.В., Зіркатий А.В.
Ліквідатор: пред. Білик С.І.
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Сумської області від 31.08.2006р. Державне комунальне підприємство по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ – 5» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора Мальованого О.П.
13.08.2007 р. до суду звернувся голова комітету кредиторів банкрута із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури, в зв’язку з необхідністю додаткового часу для реалізації майна банкрута.
Суд, розглянувши подане клопотання вважає за необхідне, задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури до 31.02.2008 р.
Керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання голови комітету кредиторів банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у справі 6/129-05– задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 6/129-05 до 31.02.2008 року.
3. Ухвалу надіслати ліквідатору, кредитору.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 960347, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 6/129-05. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: