
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2082/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.04.2021 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
слідчий суддя Ковбасюк О.О.,
за участю:
прокурора Павлика В.В.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
захисників Маляренко Т.С., Махініча Р.В.,
секретаря судових засідань Світличної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва Павлика В.В. по кримінальному провадженню №12019110000000612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого заступником начальника Філії «Дніпровський район Держгідрографії» , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва Павлика В.В. по кримінальному провадженню №12019110000000612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце його проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у визначений час;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали та обов`язків визначити в два місяця, а саме до 02 червня 2021 року.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва Павлика В.В.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 квітня 2021 року о 17 год. 45 хв.
Cлідчий суддя О.О. Ковбасюк
The court decision No. 96033630, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 758/2082/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: