Court ruling № 96033291, 25.02.2021, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

справа №562/3061/20

У Х В А Л А

25.02.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача в справі № 2-1445/09 з публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" на підставі ст.442 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2009 року в справі № 2-1445/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість в розмірі 284344 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 35 коп., а також 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 (одна тисяча сімсот) грн. державного мита.

З матеріалів справи вбачається, що 04 березня 2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області виписано чотири виконавчі листи. Однак, відомості щодо перебування виконавчих листі на примусовому виконанні у відділі ДВС відсутні.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи недостатність наданих заявником доказів, якими він обґрунтовує свої доводи, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) інформацію про те, чи перебуває (перебувало) на виконанні виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1445/09,щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості в розмірі 284344 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 35 коп., а також 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 (одна тисяча сімсот) грн. державного мита. У випадку знаходження виконавчих документів на виконанні, витребувати матеріали вказаного виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати від Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (35700, м.Здолбунів Рівненської області, вул.В.Жука, 1А) інформацію про те, чи перебуває (перебувало) на виконанні виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1445/09, щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 8/1404/08-2ЖР від 14 квітня 2008 року в розмірі 284344 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 35 коп., а також 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 (одна тисяча сімсот) грн. державного мита. У випадку знаходження виконавчих документів на виконанні, надати суду матеріали вказаного виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну стягувача на 15 год. 00 хв. 18 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я