
Справа № 373/415/21
Номер провадження 3/373/194/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Переяслав-Хмельницького оптово-роздрібного підприємства районного споживчого товариства, мешканки АДРЕСА_1 ,
? за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,—
ВСТАНОВИВ :
11 березня 2021 року о 15.00 год при проведенні фактичної перевірки магазину-кафе № НОМЕР_1 , розташованого по вул. Центральній, 4 в с. Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області та яке належить суб`єкту господарської діяльності Переяслав-Хмельницькому оптово-роздрібному підприємству районного споживчого товариства, директором якого призначено ОСОБА_1 , встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: факт проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа, а також відсутність обліку товарних запасів у встановленому законодавством порядку за місцем його реалізації (зберігання) на загальну суму 1 600,00 грн та здійснення продажу товарів, які не були відображені в такому обліку. Такими діями ОСОБА_1 порушила п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинення нею адміністративного правопорушення та визнала свою вину у вчиненому.
Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 347/10-36-07-06 від 11.03.2021; копією акту фактичної перевірки від 11.03.2021; підтвердженням фактичної наявності коштів на час перевірки; відомістю від 11.03.2021 про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) магазину-кафе № НОМЕР_1 , по вул. Центральній, 4 в с. Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, як порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Беручи до уваги обставини справи, особу притягуваної до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП, —
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винною ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA748999980313010106000010734, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕАП)
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Рева
The court decision No. 96033052, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 06.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 373/415/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: