Court ruling № 96032317, 05.04.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 року Справа № 915/407/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія АгроНова”,

вул. Віктора Чміленка, 35, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006;

адреса для листування: просп. Інженерів, 11 А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014;

до фермерського господарства “Зерноград-V”,

вул. Соборна, 58, с.м.т. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 412404 грн. 51 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Компанія АгроНова” пред?явлено позов про стягнення з фермерського господарства (ФГ) “Зерноград-V” грошових коштів у загальній сумі 412404 грн. 51 коп., із яких: 305986 грн. 32 коп. – основний борг; 61197 грн. 26 коп. – штраф; 11443 грн. 04 коп. – пеня; 33777 грн. 89 коп. – 36 % річних, з посиланням на неналежне виконання ФГ “Зерноград-V” зобов?язань за укладеним між сторонами договором поставки від 07.10.2020 № МК-23/20 (далі – договір), а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої продукції, внаслідок чого утворився борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано штраф та пеню на підставі п. 5.1.1 договору та 36 % річних на підставі п. 5.8 договору.

ТОВ “Компанія АгроНова” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Згідно з господарським процесуальним законодавством, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позов ТОВ “Компанія АгроНова” не містить викладення обставин щодо вжиття або не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п??яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ “Компанія АгроНова” підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія АгроНова” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити позивачу на адресу для листування, зазначену у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко