
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/528/21
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергопостачальна Компанія "Укренерго" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 118, оф. 521) до Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 72, код ЄДРПОУ 04054903) про визнання договору оренди укладеним,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: Волошина Ю.Г.
ВСТАНОВИВ:
У судовому засідання суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву та долучив відзив Бориспільської міської ради до матеріалів справи. Так, суд в порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.
Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.
З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 12.04.2021 на 16:00.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12.04.2021 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 05.04.2021.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 96032160, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/528/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: