Court ruling № 96031086, 01.04.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3205/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЧАС» про захист порушених авторських прав і виплату компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ТОВ «1+1 Інтернет», ТОВ «Видавництво «ЧАС» про захист порушених авторських прав і виплату компенсації.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, вказані вимоги позивачами не дотримані, оскільки ними у позовній заяві не зазначено усіх вищезазначених відомостей як щодо позивачів, так і щодо відповідачів.

Так, позовна заява не містить повного найменування відповідачів - юридичних осіб та їх місцезнаходження, місця проживання чи перебування усіх трьох позивачів, поштових індексів, ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційних номерів облікової картки платника податків або номерів і серій паспортів позивачів, а також відомих номерів засобів зв`язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти усіх учасників справи.

Крім того, всупереч вимогам п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог.

Так, відповідно до змісту позовної заяви позивачі просять зобов`язати відповідачів припинити дії, що порушують їх авторські права, шляхом заборони будь яким чином використовувати Тизер або його частини без згоди позивачів, однак не вказують які це саме дії, які саме права позивачів порушені як авторів, яким саме чином слід встановити заборону на вчинення дій відповідачами.

Крім того, позивачі просять зобов`язати відповідачів опублікувати інформацію щодо порушень їхніх авторських прав, не зазначаючи при цьому конкретного друкованого засобу масової інформації, у якому вони просять розмістити таку інформацію, а також не вказуючи порушення яких саме авторських прав позивачів допущено з боку відповідачів.

Крім того, всупереч вимогам п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви жодних доказів щодо їх авторства відносно предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЧАС» про захист порушених авторських прав і виплату компенсації.

Надати позивачам строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків, наведених в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк