Sentence № 96030798, 05.04.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3079/17

Провадження №: 1-кп/752/131/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Варишко У.П.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження№12016100010007900 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, українець, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.190, 185ч.2, 185ч.3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду м.Києва від 12.05.2017р. до 1 року 6місяців позбавлення волі.

У вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

За участю сторін:

Прокурора Галицької Ю.Г.

Захисника Доманського А.О.

Обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до торгівельного залу магазину ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» код ЄДРПОУ 35442481, який розташований у торгово-розважальному центрі «Океан Плаза», що за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, створюючи вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату.

Так, ОСОБА_1 , з метою реалізації спланованого, перебуваючи в торгівельному залі вказаного магазину, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», а саме: праску «Тефаль» в кількості 1 шт., загальною вартістю товару 1750 гривень 70 копійок; бокорізи 160 мм. «Американа» в кількості 1 шт., загальною вартістю товару 79 гривень 18 копійок; сумку для взуття «Економік» в кількості 1 шт., загальною вартістю товару 60 гривень 65 копійок ; Загальна вартість викраденого товару 1890 гривні 53 копійки .

Вказаний товар ОСОБА_1 помістив до портфеля, після чого, пройшовши касову зону, не розрахувався за вище вказаний товар та з викраденим майном пішов до виходу з магазину «Ашан», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, бо, при виході з магазину його затримали працівники охорони даного магазину з викраденим товаром.

Крім того, 31.01.2017 року близько 20 години 00 хвилин, у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення та створення для себе матеріальних благ. Так, 31.01.2017 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом вільного доступу зайшов до магазину ТОВ «Продукти», який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Німецька, 3 створюючи вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату.

Так, ОСОБА_1 , з метою реалізації спланованого, перебуваючи в торгівельному залі вказаного магазину, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Продукти», а саме: Пляшку лікеру «Єгермайстер», об`ємом 500 мл, загальна вартість товару 305 гривень, 00 копійок.

Вказаний товар ОСОБА_1 , помістив до кишені власної куртки. Після чого, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що вчиняє незаконно, зберігаючи при собі викрадений товар, пройшовши касову зону, почав виходити за межі магазину, не оплативши на касі, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки вчинений злочин виявили працівники магазину.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України , оскільки своїми умисними діями він вчинив закінчений замах на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку) , вчинений повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість та пояснив, що 09.08.2016 року близько 11 години 00 хвилин він зайшов до торгівельного залу магазину ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» , який розташований у торгово-розважальному центрі «Океан Плаза», що за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176. Там взяв праску «Тефаль», бокорізи 160 мм. «Американа» , сумку для взуття «Економік».

Вказаний товар він помістив до портфеля, після чого, пройшовши касову зону, не розрахувався за вище вказаний товар та з викраденим майном пішов до виходу з магазину «Ашан», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, бо, при виході з магазину його затримали працівники охорони даного магазину з викраденим товаром.

Крім того 31.01.2017 року близько 20 години 00 хвилин він зайшов до магазину ТОВ «Продукти», який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Німецька, 3. Там взяв пляшку лікеру «Єгермайстер», помістив до кишені власної куртки. Після чого, пройшовши касову зону, почав виходити за межі магазину, не оплативши на касі, однак був затриманий працівниками охорони.

У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи всі досліджені під час судового слідства докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , раніше судимого, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів, вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази- праску «Тефаль», бокорізи 160 мм. «Американа» , сумку для взуття «Економік» - передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».

Пляшку лікеру «Єгермайстер» - передану на зберігання представнику ТОВ «Продукти» - повернути ТОВ «Продукти».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя