
Справа № 369/13191/15-ц
Провадження №2/369/1918/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,
представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду №4 в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, протиправними, визнання недійсною та скасування відсоткової ставки по кредиту, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, протиправними, визнання недійсною та скасування відсоткової ставки по кредиту, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2021 року дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.
В судове засідання 29.03.2021 позивач не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Волинець І.М. в судове засідання з`явилася. Просила суд закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.
Представники відповідача ОСОБА_4 – адвокати Грабар М.Ф., Казановська М.М.
в судове засідання з`явилися. Просили суд закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, протиправними, визнання недійсною та скасування відсоткової ставки по кредиту, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 червня 2021 року на 15 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати учасників справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 02.04.2021.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 96030651, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 369/13191/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: