Court ruling № 96030346, 02.04.2021, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/274/21

Провадження по справі 2/276/720/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько – Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із орендної плати та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

При цьому суд враховує положення ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З наданих суду матеріалів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає на території Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ст.4 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеної 22.01.1993 року у м. Мінську, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 року № 240/94-ВР, установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції.

У відповідності до ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд, вважає за необхідне направити до компетентного суду Російської Федерації судове доручення з метою вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками та допиту його з приводу позовних вимог.

В той же час відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на підставі п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Враховуючи викладене, слід відкрити провадження і призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації, провадження у справі до виконання даної ухвали в частині виконання судового доручення, зупинити.

Керуючись ст.ст. 28, 187, 252-253, 260 ЦПК України ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із орендної плати та розірвання договору оренди.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовногопровадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 28.08.2021 року, який відбудеться у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області та встановити резервну дату на 27.09.2021 року на 10 год. 00 хв., в разі, якщо повідомлення відповідачу про день слухання справи надійде несвоєчасно.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Доручити компетентному суду Російської Федерації провести процесуальні дії у цивільній справі за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із орендної плати та розірвання договору оренди:

1. вручити копію позовної заяви з додатками до неї та повістку про виклик до Володарсько - Волинського районного суду (12101 смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1 Житомирської області) на 10 год. 00 хв. 28.08.2021 року та на резервну дату на 10 годину 00 хвилин 27.09.2021 року

2. допитати ОСОБА_1 в якості відповідача, з`ясувавши у нього наступне:

- чи визнає ОСОБА_1 позовні вимоги керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради? Якщо ні, то з яких підстав?

- чи підтверджує ОСОБА_1 обставини, викладені у позовній заяві керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради? Якщо так, то які? Якщо ні, то які і чому?

- чи згодний ОСОБА_1 на розгляд справи у Володарсько - Волинському районному суді Житомирської області за його відсутності? Чи бажає бути присутнім в судовому засіданні (особисто чи через представника)? Хто буде його представником? Чи повідомляти його про судові засідання і у який спосіб?

Протокол допиту та підтвердження про вручення документів просимо надіслати до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області (12101 смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1 Житомирської області) для приєднання до матеріалів цивільної справи № 276/274/21.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер