Court ruling № 96030284, 05.04.2021, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/8651/20 Провадження № 2/0274/151/21

УХВАЛА

05.04.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, третя особа - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про зняття обтяження з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явились.

18.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відив на позовну заяву та заява про розгяд справи без участі його представника у зв`язку з великим навантаженням в процесі роботи, у тому числі, виконання обов`язків з нотаріального обслуговування жителів смт Ємільчине та Ємільчинського району Житомирської області.

Також, 18.03.2021 від третьої особи надійшла письмова заява про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень у справі, обгрунтована тим, що оскільки АТ "Ощадбанк" є системним банком з розгалуженою мережею філій, регіональних відділень, юридичному департаменту, який територіально знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Воздвиженська, 52-54, оф.10, неохідний певний час для отримання кореспонденції, встановлення обставин справи, зібрання та надання доказів у справі, а відтак третя особа наразі об`єктивно позбавлена можливості подати пояснення у справі (з належним чином сформованою позицією Банку та посиланням на докази, які спростовують чи підтверджують міркування, аргументи і висновки позивача, викладені у поовній заяві) у строк, встанвений ухвалою суду.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводиться без технічної фіксації.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 127, 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 29.04.2021 о 09 год 30 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

Клопотання представника третьої особи про продовження строку для подання письмових пояснень по справі задовольнити.

Продовжити третій особі строк на 5 днів з часу отримання копії даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позовних вимог.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Большакова