
Справа№751/7510/20
Провадження №2-с/751/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
25 листопада 2020 року Новозаводський районний суд м. Чернігова за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємство «Чернігівводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилася за період з 01.09.2019 року по 01.11.2020 року в сумі 6 213 (шість тисяч двісті тринадцять) грн. 30 коп. та 210 гривень 20 копійок судових витрат.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України це є безумовною підставою для задоволення заяви і скасування судового наказу.
Керуючись статтями 171, 258, 261 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємство «Чернігівводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилася за період з 01.09.2019 року по 01.11.2020 року в сумі 6 213 (шість тисяч двісті тринадцять) грн. 30 коп. та 210 гривень 20 копійок судових витрат.
Роз`яснити комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ю. К. Овсієнко
The court decision No. 96029048, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 751/7510/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: