
№ провадження 2/646/863/2021
Справа № 646/7945/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
02.04.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Благої І.С., за участі секретаря – Матвійчук В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є Гроші» про захист прав споживачів-,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді Благої І.С. від 31.12.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
В подальшому ухвалою суду від 25.02.2021 року після відкриття провадження у справі позовну заяву було залишено без руху, позивачу запропоновано в 5-денний строк з дня вручення їй даної ухвали усунути недоліки позову, шляхом подання заяви.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що зазначена ухвала суду була отримана 16.03.2021 року.
Станом на дату постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв від позивача до суду не надійшло.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
У зв`язку з вищенаведеним, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 25.02.2021 року, позовна заява вважається неподаною та підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.8.ч.1 ст. 257 ЦПК України.
При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є Гроші» про захист прав споживачів – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.261, ст.354 ЦПК України.
Суддя І.С. Блага
The court decision No. 96028545, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/7945/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: