Court ruling № 96028481, 05.04.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.04.2021
Case No.
635/6821/20
Document №
96028481
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/6821/20

Провадження по справі № 2/635/782/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Саніної Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач: Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04396667, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. Центральна, 1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в розмірі 4,4258 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1 від 11 січня 2010 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2020 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про витребування доказів, а саме просила витребувати з Харківській районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, м. Харків вул. Євгена Котляра, 4) відомості:

- хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2

- чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2

- про наявність складання заповітів від ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , а також чи були видані будь кому свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представник відповідача Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, суду надані письмові пояснення за підписом сільського голови Ємець Ю.І., в яких він просить розглянути справу за відсутності представника відповідача Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надані всі докази в обґрунтування позову, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 30.04.2021 о 14 годині 00 хвилин.

Витребувати з Харківській районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, м. Харків вул. Євгена Котляра, 4) відомості:

- хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2

- чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2

- про наявність складання заповітів від ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , а також чи були видані будь кому свідоцтва про право на спадщину.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96028481 ?

Документ № 96028481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96028481 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96028481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96028481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96028481, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 96028481, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 96028481 refers to case No. 635/6821/20

This decision relates to case No. 635/6821/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96028479
Next document : 96028483