Court ruling № 96028447, 05.04.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/6033/20

Провадження по справі №2/635/622/2021

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Саніної Т.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представник відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніту» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніту» (далі – ТОВ «Маніту») звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі – ОСОБА_4 ), в якій (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.02.2021) просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7311,09 доларів США, відсотки в розмірі 96,15 доларів США, пеню в розмірі 1110856,86 грн., штраф в розмірі 185100,00грн., три відсотки річних в розмірі 479,59 доларів США, оплата управління кредитом в розмірі 51,18 доларів США.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у ТОВ «ФК «Маніту» та долучити до матеріалів цивільної справи: оригінали листів ТОВ «ФК «Маніту» адресованих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо виконання умов договору, надання інформації та внесення змін до Кредитного договору, направлених у період з 26.12.2019 по 17.09. року та рекомендованих повідомлень про вручення цих поштових відправлень; належним чином завірені копії дозволів (ліцензій) на провадження діяльності з надання фінансових послуг, у тому числі тих, що є предметом Кредитного договору.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача самостійно позбавлений можливості надати зазначені докази.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніту» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК «Маніту» оригінали листів ТОВ «ФК «Маніту» адресованих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо виконання умов договору, надання інформації та внесення змін до Кредитного договору, направлених у період з 26.12.2019 по 17.09.2020 року та рекомендованих повідомлень про вручення цих поштових відправлень; Належним чином завірені копії дозволів (ліцензій) на провадження діяльності з надання фінансових послуг, у тому числі тих що є предметом Кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко