Court ruling № 96027789, 05.04.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/232/2021 Справа № 641/1793/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Богдан М.В.

при секретарі – Цюк Ю.В.,

за участі прокурора – Тимченко Н.О.

захисника – Рязанцевої О.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000380 від 26.02.2020, № 12020220540000441 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим в судовому засіданні заявлено клопотання про те, що під час досудового розслідування до нього співробітниками органами досудового розслідування застосовувались недозволені заходи проведення досудового розслідування, а саме – його утримували в приміщенні районного відділу поліції, після винесення слідчим суддею ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою отримання відповідних показань, у зв`язку з чим, ним надавались показання, які не відповідають дійсності, просив зобов`язати прокурора за даною заявою внести відомості до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні просила направити клопотання обвинуваченого за належністю, для здійснення перевірки стосовно застосування до обвинуваченого співробітниками органів досудового розслідування недозволених заходів при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Рязанцева О.В. підтримала клопотання обвинуваченого та думку прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання стосовно перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування стосовно нього недозволених заходів проведення досудового розслідування органами, які здійснювали досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого частково.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Надати судове доручення прокурору Харківської області у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000380 від 26.02.2020, № 12020220540000441 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та виконати перевірку заяви обвинуваченого про застосування стосовно нього недозволених заходів ведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Встановити строк виконання судового доручення до 26.04.2020 року.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- М. В. Богдан