
Справа № 587/2661/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
05 квітня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Бороденко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до Садівської сільської ради Сумського району про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з Садівської сільської ради Сумського району ( код ЄДРПОУ 05383323) на користь ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1 ) 3723 гривні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 500 гривень моральної шкоди, відмовивши в іншій частині позовних вимог за необґрунтованістю.
Стягнути з Садівської сільської ради Сумського району ( код ЄДРПОУ 05383323) 768 гривень 40 копійок судового збору в доход держави..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 96027615, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 587/2661/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: