
справа №619/3325/14-ц
провадження №6/619/37/21
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
у складі: головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
за участю секретаря судового засідання Матлахової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження та винесення ухвали про повторне виселення боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше 5 днів, а резолютивну частину ухвали викладає в наступній редакції.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження та винесення ухвали про повторне виселення боржника – задовольнити частково.
Повторно виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з квартири АДРЕСА_1 .
В інший частині вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судові витрати на правничу допомогу у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. С. Овсянніков
The court decision No. 96027229, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 619/3325/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: