Court ruling № 96027166, 05.04.2021, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/311/18

Провадження № 1-кп/617/28/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Гусейнова А.П.,

захисника - Волохіна Д.Б.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Вовчанського району Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого водієм філії «Вовчанський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор», розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12017220000000901 від 10 липня 2017 року.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, сповіщались судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили. Ухвали суду щодо приводу свідків не виконана; обов`язок, покладений на прокурора, щодо забезпечення явки в судове засідання вказаних свідків – не виконаний.

Згідно рапорту ДОП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області від 01.11.2019 року, свідок ОСОБА_3 на території Старосалтівської ОТГ не проживає.

Як зазначено у рапорті ДОП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 20.05.2020 року, місцезнаходження свідка ОСОБА_2 невідомо.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважали неможливим проведення судового розгляду за відсутності свідків сторони обвинувачення, вказали про необхідність відкладення судового засідання та надання доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування зазначених свідків та забезпечення їх явку до суду. Обов`язок щодо забезпечення явки вказаних свідків просили покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідків є безумовним правом сторін кримінального провадження, суд, вислухавши думки прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та надання доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування свідків сторони обвинувачення та забезпечити їх явку до суду.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Враховуючи неодноразову неявку в судові засідання свідків сторони обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне покласти обов`язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання вказаних свідків обвинувачення на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 143, 223, 333, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на 14 год. 00 хв. 19.05.2021 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Доручити Слідчому управлінню ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування, провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та забезпечити їх явку в судове засідання в приміщення Вовчанського районного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 19.05.2021 року.

Покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання на 14 год. 00 хв. 19.05.2021 року свідків сторони обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на керівника Харківської обласної прокуратури.

Копії ухвали направити начальнику СУ ГУНП в Харківській області – для організації виконання в частині судового доручення та керівнику Харківської обласної прокуратури – для належного контролю та виконання в частині забезпечення явки свідків сторони обвинувачення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя –