Court ruling № 96027063, 05.04.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1962/21

Провадження № 2-с/592/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія Домком Суми» заборгованість по оплаті послуг за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2015 по 31.12.2020 у розмірі 3456,45 грн.

02.04.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що вимоги стягувача не погоджуюсь, оскільки вони є повністю необґрунтованими. Заявник (стягувач) повідомив суду хибні дані, що позбавило суд можливості об`єктивно та всебічно розглядати дану судову справу.

14.08.2021 заявник не був власником кв. АДРЕСА_1 та не користувався нею, то відповідно не міг перебувати та не перебував у договірних відносинах про надання житлово-комунальної послуги із стягувачем. Крім цього не відповідає дійсності твердження щодо визнання заборгованості, що стало підставою для переривання строків позовної давності, оскільки в листопаді 2020 він здійснював оплату за вересень та жовтень 2020 про що вказано у призначенні платежу.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.02.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія Домком Суми» заборгованість по оплаті послуг за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2015 по 31.12.2020 у розмірі 3456,45 грн.(а.с. 41).

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2021 у справі №592/1962/21, провадження № 2-н/592/144/21, виданий за заявою ТОВ «Керуюча компанія Домком Суми» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич