
Справа № 591/1978/21
Провадження № 2-н/591/499/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 квітня 2021 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянула заяву комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, 40007, м. Суми, вул. Петропавлівська, 70 (4 поверх), код ЄДРПОУ 34452169
про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН – згідно довідки Міністерства доходів та зборів фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати
заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 163 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН – згідно довідки Міністерства доходів та зборів фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати
на користь комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, 40007, м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, код ЄДРПОУ 34452169, р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546, суму боргу за період 1 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року в сумі 2903 грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору – 227 грн. 00 коп.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню судового наказу, суду не відомі.
Суддя Г.В.Шелєхова
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті .
Судовий наказ набрав законної сили _________ року
строк пред`явлення до виконання _______ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_______ року
виданий ________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________
Суддя Г.В.Шелєхова
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
The court decision No. 96026739, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/1978/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: