Court ruling № 96026511, 03.02.2021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8052/20

Провадження №2-н/405/2/21

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, яка передана за підсудністю Кіровським районним судом м. Кіровограда,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник КП «Теплоенергетик» в порядку наказного провадження звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу теплопостачання у розмірі 20 399,30 грн., за період з жовтня, 2017 рок по жовтень, 2020 року, інфляційних витрат у розмірі 1 728,94 грн., а також 3% річних у розмірі 1 138,45 грн., а всього: 23 266,69 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2020 року матеріали заяви КП «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України. Згідно з отриманою судом інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 22.12.2020 року за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.04.1986 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, Кіровським районним судом м. Кіровограда запит в порядку ч. ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України, органу реєстрації місця проживання чи перебування фізичної особи, яким є Відділ реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Міської ради міста Кропивницького, - не направлявся.

В свою чергу, відповідно до відповіді Відділу реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького (довідка № 001624/1) від 29 січня 2021 року, наданої на запит Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.04.1985 року по теперішній час зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що в свою чергу, не відноситься до території Подільського району міста Кропивницький.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, враховуючи, що дана справа помилково направлена Кіровським районним судом м. Кіровограда до Ленінського районного суду м. Кіровограда, повернення справи до Кіровського районного суду м. Кіровограда, якому вона підсудна не може вважатися спором про підсудність.

Крім того, відзначається, що розгляд справи судом з порушенням правил підсудності свідчить про те, що справа розглянута некомпетентним (неповноважним) судом.

Більш того, згідно з ч. 1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене, а також, те, що зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.04.1985 року по теперішній час значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Подільського району міста Кропивницький, вважаю, що цивільну справу № 404/8052/20 за заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, передану Кіровським районним судом м. Кіровограда до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, необхідно повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда, якому вона належить за правилами територіальної юрисдикції (підсудності).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи 404/8052/20 за заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова