Court ruling № 96026078, 05.04.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6656/15-ц

6/214/87/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» звернувся до суду із зазначеною заявою, в обгрунтування якої зазначає, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2017 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №11283669000 від 14.01.2008 року у розмірі 224703 грн. 14 коп. 11.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №11283669000 від 14.01.2008 року укладеним із ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги №2300/К. На виконанні Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження 56401879 від 18.05.2018 року з виконання виконавчого листа №214/6656/15-ц. Таким чином, оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло права вимоги за Кредитним договором №11283669000 від 14.01.2008 року, заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Інвент».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій заяві про заміну сторони зазначив про її розгляд у відсутність представника заявника.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, як убачається з матеріалів справи, 23.08.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11283669000 від 14.01.2008 року у розмірі 224703 грн. 14 коп., а також кожного окремо по 1685 грн. 27 коп. у рахунок сплати судового збору.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2019 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2017 року скасовано, ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11283669000 від 14.01.2008 року у розмірі 157598 грн. 53 коп., а також судовий збір у розмірі 1575 грн. 98 коп.

11.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №11283669000 від 14.01.2008 року укладеним із ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги №2300/К.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло права вимоги за Кредитним договором №11283669000 від 14.01.2008 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчими листами у справі №214/6656/15-ц про стягнення заборгованості, тому є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №214/6656/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.