Court ruling № 96025906, 05.04.2021, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
05.04.2021
Case No.
204/1155/21
Document №
96025906
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 204/1155/21

Провадження № 2/204/1007/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Приватний нотаріус ДМНО Гусенко Ольга Олегівна, ОСОБА_2 , Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Приватний нотаріус ДМНО Гусенко Ольга Олегівна, ОСОБА_2 , Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 15 березня 2021 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 20 березня 2021 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху. Однак, у вказаний строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Приватний нотаріус ДМНО Гусенко Ольга Олегівна, ОСОБА_2 , Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом – вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 96025906 ?

Документ № 96025906 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96025906 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96025906 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96025906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96025906, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 96025906, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 96025906 refers to case No. 204/1155/21

This decision relates to case No. 204/1155/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96025881
Next document : 96025907