Court ruling № 96025704, 02.04.2021, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/6505/20

Провадження № 2/201/337/2021

УХВАЛА

02 квітня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Козіна Анжела Валеріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим та виключення записів з реєстру,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовомДніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Козіна Анжела Валеріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим та виключення записів з реєстру.

01 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви .

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції, доданої до позову (а.с. 10), позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6306 грн.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 206, ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Козіна Анжела Валеріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим та виключення записів з реєстру закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Дніпровській міській раді (код ЄДРПОУ 26510514) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 3153 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 1276 від 03 липня 2020 року у цивільній справі № 201/6505/20 (провадження № 2/201/337/2021) за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Козіна Анжела Валеріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим та виключення записів з реєстру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев