Справа № 3-2342/10
П О С Т А Н О В А
06 травня 2010 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Приватагросервіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2010 р. в ході проведення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова документальної невиїзної перевірки ПП «Приватагросервіс», юридична адреса: м. Харків, вул. Алуштинська, 2, було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 ведення податкового обліку з встановленим порушенням, що призвело до завищення суми податкового кредиту за грудень 2009 року у розмірі 128895,40 грн. та за лютий 2010 року у розмірі 16666,80 грн., чим було порушено п. 7.4. ст. 7 Закону України № 168/97 ВР «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу за її відсутності, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 19.04.2010р.,
- копією акта перевірки від 19.04.2010 р. № 754/07-004/32258170.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.. 163-1 ч. 1 КУоАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 268, 283, 289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя С.О. Скляренко
The court decision No. 9602565, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2342/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: