Справа № 3-2290/10
П О С Т А Н О В А
05 травня 2010 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Харківський завод агрегатних верстатів», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2010 р. в ході проведення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова перевірки ТОВ «Харківський завод агрегатних верстатів», юридична адреса: м. Харків, вул. Котлова, 67, було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 ведення податкового обліку з встановленим порушенням, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті за жовтень, листопад 2009 року, чим було порушено п.п. 7.4.5 п. 7.4 та п.п. 7.7.1. п. 7.7. ст. 7 Закону України № 168/97 ВР «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, про день, час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена у встановленому законом порядку, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 15.03.2010р.,
- копією акта перевірки від 15.03.2010 р. № 484/15-412/33674269.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 268, 283, 289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя С.О. Скляренко
The court decision No. 9602552, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-2290/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: