Справа № 3-2280/10
П О С Т А Н О В А
05 травня 2010 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «МІДАС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2010 року в ході проведення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова перевірки ТОВ «МІДАС», юридична адреса: м. Харків, вул. Кашуби, 10, було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування комунального податку за 4 квартал 2009 року у сумі 8,00 грн., по строку сплати 19.02.2010р., фактично сплачено 18.03.2010р., чим було порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про день, час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена у встановленому законом порядку, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Факт правопорушення, скоєного ОСОБА_1, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 15.04.2010 року,
- копією акта перевірки від 15.04.2010р. № 733/15-312/32565754.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.268, 283, 289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя С.О. Скляренко
The court decision No. 9602545, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2280/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: