Court ruling № 96025005, 05.04.2021, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1873/20

2/689/95/21

УХВАЛА

05.04.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Шевчик О.М.,

за участю секретаря судових засідань – Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 05 07 2019-140 від 05.07.2019 року в розмірі 52366 грн. 92 коп., з яких 27 938 грн. 22 коп. - сума неповерненого кредиту, 6 928 грн. 70 коп. - сума за відсотками за користування кредитом, 17 500 грн. - штраф та понесених судових витрат в розмірі 2102 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відмову від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

22 березня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову. Представнику позивача відомо про наслідки відмови від позову.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки від заявленого позову і закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказану норму Закону України «Про судовий збір», у задоволенні заяви Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, слід відмовити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки від позову заявленого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження в справі за позовом Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

В задоволенні заяви Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Шевчик