Court ruling № 96024941, 05.04.2021, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/519/21

№ 2-а/688/6/21

УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої – судді Цідик А.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Якимчука Анатолія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Якимчука А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі як другого відповідача Департамент патрульної поліції.

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року замінено у справі відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, судове засідання призначено на 07 квітня 2021 року.

01 квітня 2021 року на адресу суду від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в зв`язку знеможливістю прибути у судове засідання через територіальну віддаленість суду та зайнятість у інших справах.

Частиною 6 статті 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 цієї ж статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як слідує з матеріалів справи, місцезнаходженням представника відповідача є м. Хмельницький.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, з метою зебезпечення належного розгляду справи та дотримання строків розгляду справи, судове засідання у справі слід провести в режимі відеоконференції із загальним місцевим судом, а саме Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Якимчука Анатолія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення об 11 годині 30 хвилин 07 квітня 2021 року в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гладкоскок Світлани Вікторівни.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача – Гладкоскок Світлани Вікторівни.

Копію ухвали негайно надіслати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 195 КАС України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик