
н\п 2/490/1091/2021 Справа № 490/7899/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2021 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою ,-
ВСТАНОВИВ:
23.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 9405,45 грн.
Ухвалою від 17.12.2020 року відкрито провадження по справі та постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
29.03.2021 року представник позивача надав суду клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем 22.03.2021 р. вчинено дії із відшкодування у повному обсязі понесених позивачем витрат.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За такого, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. А. Гуденко
The court decision No. 96024731, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 490/7899/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: