№ 3-1032/10
П О С Т А Н О В А
01 березня 2010 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ПСК Атланти», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
Встановив:
10.02.2010 р. в ході проведення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова невиїзної перевірки ТОВ ТД «ПСК Атланти», було встановлено несвоєчасне подання директором товариства ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по єдиному податку згідно розрахунку сплати єдиного податку за 4 кв. 2009 р. № 77594 від 11.01.2010 р. у сумі 72,14 грн. по строку сплати 20.01.2010 р. фактично сплачено 22.01.2010 р. пл.. доручення №3 від 22.01.2010 р., чим було порушено п.3. Указа Президента України від 3.07.1998 р. № 727/98 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явися, у протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу за його відсутності, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 10.02.2010 року, актом перевірки від 10.02.2010 р. № 219/15-121/22699851 та розрахунком штрафних санкцій.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2, ст.268, 283, 289 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: В.Г. Пашнєв
The court decision No. 9602463, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1032/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: