№ 96024348, 05.04.2021, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №479/239/21

Провадження №3/479/64/21

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2021 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, у відношенні постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно протоколів про адміністративне правопорушення:

- серії ВАБ №197742 від 10 березня 2021 року, судова справа №479/239/21, провадження №3/479/64/21, згідно якого ОСОБА_1 04 березня 2021 року біля 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час;

- серії ВАБ №197759 від 09 березня 2021 року, судова справа №479/240/21, провадження №3/479/65/21, згідно якого ОСОБА_1 06 березня 2021 року о 02.00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час;

- серії ВАБ №197775 від 09 березня 2021 року, судова справа №479/241/21, провадження №3/479/66/21, згідно якого ОСОБА_1 06 березня 2021 року о 00.50 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час;

- серії ВАР №197760 від 10 березня 2021 року, судова справа №479/242/21, провадження №3/479/67/21, згідно якого ОСОБА_1 10 березня 2021 року о 05.00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

Органом поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтвердив факти порушення правил адміністративного нагляду за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, приходжу до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини у вчиненому, вимоги санкції статті, відповідно до якої останній притягається до відповідальності та доходить висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу, що за своїм видом та розміром є законною і обґрунтованою мірою відповідальності за вчинені правопорушення, і відповідає меті виховання особи, що його вчинила, та запобіганню вчиненню нових аналогічних правопорушень, як це передбачено положеннями ст.23 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КупАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, №479/239/21, провадження №3/479/64/21, №479/240/21, провадження №3/479/65/21, №479/241/21, провадження №3/479/66/21, №479/242/21, провадження №3/479/67/21 відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі №479/239/21, провадження №3/479/64/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA058999980314080542000014462; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :