
479/61/21
3/479/16/21
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 січня 2021 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кривоозерського ВП Врадіївського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм "Улаш", до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №117873 від 19 січня 2021 року, водій ОСОБА_3 19 січня 2021 року о 11.30 год. на а/д М-05 Київ-Одеса на 297 км+742 м, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , та буксируючи причіп Караоглан, д/н - НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою та перед початком руху не переконався в технічній справності транспортного засобу та допустив від`єднання та падіння та волочіння причіпу Караоглан, що призвело до пошкодження транспортного засобу та причіпу, чим порушив п.п.22.2, 2.3 а, 2.10 д ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_3 визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення.
Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_3 , протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №117873 від 19 січня 2021 року, водій ОСОБА_3 19 січня 2021 року о 11.30 год. на а/д М-05 Київ-Одеса на 297 км+742 м, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , та буксируючи причіп Караоглан, д/н - НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою та перед початком руху не переконався в технічній справності транспортного засобу та допустив від`єднання та падіння та волочіння причіпу Караоглан, що призвело до пошкодження транспортного засобу та причіпу.
Таким чином, водієм ОСОБА_4 було порушено п.п.22.2, 2.3 а, 2.10 д Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 454.00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 96024330, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 479/61/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: