Court ruling № 96023834, 05.04.2021, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
05.04.2021
Case No.
467/1232/20
Document №
96023834
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 467/1232/20

2-п/467/2/21

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку та прийняття заяви про перегляд заочного рішення

05.04.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області 02 квітня 2021 року разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення ( ч.2 ст. 284 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду ( ч.3 ст. 284 ЦПК України).

У даному випадку із матеріалів справи слідує, що відповідачу ОСОБА_1 судове заочне рішення суду від 30 грудня 2020 року не було вручене у день його проголошення, а тому вона має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Крім цього, установлено, що представник відповідача отримав копію заочного рішення, про перегляд якого порушується питання, 15 березня 2021 року, у той час, як відповідна заява подана до суду 02 квітня 2021 року, тобто у межах двадцятиденного строку, установленого ч.3 ст. 284 УПК України.

Відповідно, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення слід задовольнити і поновити цей строк.

Водночас, підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України до заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не установлено, так як вона у цілому відповідає нормам ч.ч.1-6 указаного Кодексу щодо її форми та змісту, до заяви додано її копії за кількістю учасників справи та документ про сплату судового збору.

Істотних невідповідносте положенням ч.ч.1 -6 ЦПК України, які б перешкодили прийняти заяву немає.

При цьому, за імперативною вимогою ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч.1 ст. 287 ЦПК України).

За таких обставин, вважаю відсутніми суттєві перешкоди для прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки вона подана відповідачем і загалом відповідає вимогам, що висуваються законом до її форми і змісту.

У зв`язку із таким, керуючись ст.ст. 258-261, 284-286 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2020 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2020 року та розглянути її в судовому засіданні, яке провести о 09 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченка,204, смт. Арбузинка Миколаївської області, каб. 210), про що повідомити учасників справи.

Заявнику невідкладно надіслати копію цієї ухвали, позивачу – копію цієї ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца

Часті запитання

Який тип судового документу № 96023834 ?

Документ № 96023834 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96023834 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96023834 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96023834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96023834, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 96023834, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 96023834 refers to case No. 467/1232/20

This decision relates to case No. 467/1232/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96023832
Next document : 96031207