Court ruling № 96023639, 30.09.2020, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/560/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Отвіновського П.Л.,

при секретарі Бурдун М.В.,

з участю прокурора Ладного С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Фасулакі П.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 220151101110000156, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про тимчасовий доступ до копій документів, які знаходиться в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, які знаходяться у володінні Українського науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що вказані документи, нададуть змогу стороні захисту довести обставини порушень вимог чинного законодавства України в зв`язку із чим докази, які були надані суду стороною обвинувачення будуть вважатись не дійсними.

Захисник обвинуваченого підтримав це клопотання. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Враховуючи те, що обвинуваченим суду було обґрунтовано необхідність доступу до копій документів, які знаходяться у володінні Українського науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, для з?ясування обставин, які викладені обвинуваченим в клопотанні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів про які просить обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, 309, 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні Українського науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України - задовольнити.

1) Надати адвокату Фасулакі Павлу Євгеновичу тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні Українського науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Василенка, 3, з можливістю їх вилучення, а саме: копію листа № 51\7\3-4294 від 27.07.2015, вх. 2679 від 27.07.2015 ГУ СБУ м. Києва та Київської області, щодо проведення дослідження експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, на підставі якого було виконано Висновок спеціаліста (Експерта Виборнової О.) № 176\5 від 30.07.2015;

2) Копію Методики, яка була використана у Висновку Експерта ( Експерт Виборнова О. ) № 218\5 від 10.11.2015;

3) Копію Методики, яка була використана у Висновку Експерта (Експерт Виборнова О. ) № 219\5 від 16.11.2015;

4) Копію Технічних паспортів щодо обладнання, яке використовувалося при проведенні експертного дослідження та укладання Висновку Експерта (Експерт Виборнова О.) № 218\5 від 10.11.2015 та№ 219\5 від 16.11.2015:

а) Електронні ваги KERN ABJ 220-4М № WB0650363 - Свідоцтво № 35- 024497683 чинне до 24.11.2015;

б) Хромато-масспектрометр Thermo Electron Corporation Trace GC Ultra DSQII Свідоцтвом 12-024 723 чинне до 16.11.2015;

5) Документів, що підтверджують відповідність атестованих зразків МДМА та метил-стеарату, які були використані для калібрування у Висновку Експерта (Експерт Виборнова О. ) № 218\5 від 10.11.2015;

6) Документів, що підтверджують відповідність атестованих зразків Кокаїну та метил-стеарату, які були використані для калібрування у Висновку Експерта (Експерт Виборнова О. ) № 219\5 від 16.11.2015;

7) Копій паспортів відповідності, Накладних щодо придбання, записів (відмітки) у внутрішніх Журналах про час та дату приготування реактивів, які були використані у Висновку Експерта (Експерт Виборнова О. ) № 218\5 від а саме : Гідроксід натрію, гептан, метил-стеарат .

8) Копій паспортів відповідності, Накладних щодо придбання, записів (відмітки) у внутрішніх Журналах про час та дату приготування реактивів, які були використані у Висновку Експерта (Експерт Виборнова О. ) № 219\5 від 16.11.2015 а саме : Гідроксід натрію, гептан, метил-стеарат , тривкий синій Б.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Суддя П. Л. Отвіновський