Court ruling № 96022541, 05.04.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
05.04.2021
Case No.
522/15620/20
Document №
96022541
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/15620/20

Провадження № 2/522/2294/21

УХВАЛА

про витребування доказів

05 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний термін для усунення недоліків.

Заявою від 23 жовтня 2020 року, котра отримана суддею 09 листопада 2020 року, недоліки зазначені в ухвалі суду від 28 вересня 2020 року були усунуті у повному обсязі.

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання.

23 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання про забезпечення позову від позивача, котре отримана суддею 09 листопада 2020 року, в якому позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ «Кредитні ініціативи» та будь-яким іншим юридичним та/або фізичним особам розпоряджатися, а саме продавати, дарувати, здійснювати будь-які інші дії, які призведуть до зміни власника спірної квартири АДРЕСА_1 , а також здійснювати будь-які дії щодо проникнення та вселення у квартиру АДРЕСА_1 .

12 листопада 2020 року ухвалою суду у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки відмовлено.

09 вересня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Управління державної реєстрації Одеської міської ради, 65009, м. Одеса, вул. Черняховського 6, тел. 705-63-40, udr@omr.gov.ua копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Мотивує тим, що згідно з даними інформаційної довідки реєстрація права власності за відповідачем було здійснено на підставі доказів повідомлення позивача про перехід права власності. Вищевказану інформацію неможливо отримати, в зв`язку з тим, що вона не має статусу публічної, та надається лише за запитом особи, якої вона стосується, або суду.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на предмет спору, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки – задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації Одеської міської ради 65009, м. Одеса, вул. Черняховського 6, тел. 705-63-40, udr@omr.gov.ua належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання негайно направити до Управління державної реєстрації Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського 6, тел. 705-63-40, udr@omr.gov.ua).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена

Часті запитання

Який тип судового документу № 96022541 ?

Документ № 96022541 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96022541 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96022541 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96022541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96022541, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 96022541, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 96022541 refers to case No. 522/15620/20

This decision relates to case No. 522/15620/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96022537
Next document : 96022544