Decision № 96022310, 05.04.2021, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/248/21

Провадження по справі № 2/129/483/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді Бондар О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

25.01.2021 р. до суду подано позов, у якому позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась йому рідною сестрою, оскільки у свідоцтві про його народження в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_4 та у архівній довідці в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », згідно свідоцтва смерть, по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 », зазначені обставини перешкоджають позивачу реалізувати право на спадщину, іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено; крім того позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку(пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Губницької сільської ради Гайсинського району, в порядку спадкування за законом; свої вимоги мотивує тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку(пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Губницької сільської ради Гайсинського району, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0225871 від 19.11.1996 р., яку він прийняв , оскільки в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вступив в фактичне управління та володіння спадковим майном, однак 10.11.2020р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії №0225871 від 19.11.1996р., який вважається втрачений згідно оголошення в газеті «Трибуна Праці» №92 від 25.11.2020р., у зв`язку із чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити (а.с.34).

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.35).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку(пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Губницької сільської ради Гайсинського району, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0225871 від 19.11.1996 р., яку ОСОБА_1 вчасно прийняв, однак 10.11.2020р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, у зв`язку із чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за законом даний факт та право на спадкове майно необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ст.529 -530,ст.548,ст.549ЦК України (в редакції 1963 р.), відповідно до яких при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цієї обставини, то даний факт необхідно встановити рішенням суду; крім того, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на право на земельну частку(пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Губницької сільської ради Гайсинського району, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 , однак не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, доводилась рідною сестрою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку(пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Губницької сільської ради Гайсинського району, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0225871 від 19.11.1996 року, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, сестри ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: