Decision № 9602218, 11.05.2010, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.05.2010
Case No.
2-1568/10
Document №
9602218
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARKIVSKE BUDIVELNO-MONTAZHNE EKSPLUATATSIYNE UPRAVLINNIA" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-1568/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010р. м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом СТГО „Південна залізниця” в особі Харківського будівельно-монтажного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання, в який зазначено, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 і є абонентом та споживачем поставника житлово-комунальних послуг - СТГО „Південна залізниця” в особі Харківського будівельно-монтажного управління з водопостачання. Протягом останніх трьох років відповідач не здійснював сплату за надані житлово-комунальні послуги. Загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги за останні три роки станом на 01.12.2009 року складає 201,43 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідач проживає у АДРЕСА_1 (а.с.5) та є абонентом поставщика житлово-комунальних послуг Харківського будівельномонтажного експлутаційного управління Південної залізниці. Протягом останніх трьох років відповідач не здійснював сплату за надані житлово-комунальні послуги. Загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги за останні три роки станом на 01.12.2009 року складає 201,89 грн. (а.с.6).

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Таким чином, суд, оцінюя зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито” з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь СТГО „Південна залізниця” в особі Харківського будівельномонтажного експлутаційного управління 51 грн. та 30 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 68, 162 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов СТГО „Південна залізниця” в особі Харківського будівельно-монтажного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТГО „Південна залізниця” в особі Харківського будівельномонтажного експлуатаційного управління на розрахунковий розрахунок № 260070585191 у ХФ АБ „Експрес-банк МФО 350716, код ЕДРПОУ 33605415, суму заборгованості у розмірі 201 (двісті одна) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТГО „Південна залізниця” в особі Харківського будівельномонтажного експлутаційного управління судові витрати - в розмірі 51(пятдесят одна) грн.- держмито та 30 (тридцять) грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9602218 ?

Документ № 9602218 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9602218 ?

Дата ухвалення - 11.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9602218 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9602218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9602218, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 9602218, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 9602218 refers to case No. 2-1568/10

This decision relates to case No. 2-1568/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARKIVSKE BUDIVELNO-MONTAZHNE EKSPLUATATSIYNE UPRAVLINNIA" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9602217
Next document : 9602243