Court ruling № 96022136, 05.04.2021, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/509/21

2/125/193/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Копайгородської селищної громади про визнання права власності на спадкове майно за законом,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленими статтею 177 ЦПК України, виходячи з такого.

1. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Вказаних вимог позивач не виконала, оскільки у поданій заяві відповідачем вказано Копайгородську селищну громаду і зазначено код ЄДРПОУ 04326112 та адресу: 23053 Вінницька область, м. Бар, вул. Центральна, 28. За даними єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних-осіб підприємців за вказаним кодом ЄДРПОУ і адресою зареєстрована юридична особа з іншою назвою.

2. Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак вказаних вимог позивач не виконала, оскільки не сплатила встановлений законом судовий збір, що також підтверджується актом Барського районного суду Вінницької області про відсутність вкладень від 30.03.2021, а саме квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем подано до суду позовну заяву майнового характеру та вказано ціну позову 58935,58 грн. Оскільки 1 відсоток ціни позову становитиме менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 908 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Копайгородської селищної громади про визнання права власності на спадкове майно за законом – залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- подання до суду нової редакції позовної заяви із уточненням найменування відповідача, а також копії нової редакції позовної заяви для відповідача,

- сплати суми судового збору в розмірі 908 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Салдан