
Справа №705/5729/16-к
1-кп/705/65/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Білик О.В.
за участю секретаря судового засідання – Щербакової Л.А.
прокурора – Бурлаки В.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки невідомі, про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній не з`являється в судові засідання.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід у наступне підготовче судове засідання, виходячи з такого.
Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2021 року за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури Бурлаку В.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білик
The court decision No. 96022128, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 705/5729/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: