
Справа № 707/3053/16-к
Провадження № 1-о/712/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
05 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді Кончиної О.І.
суддів Троян Т.Є., Пироженко В.Д.
за участю секретаря Тимошенко Д.А.
прокурора Дячкової Л.В.
захисника Ткач В.В.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського районного суду м. Черкаси від 29.05.2017,
ВСТАНОВИВ:
Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.376 КПК України
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського районного суду м. Черкаси від 29.05.2017 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Повний текс ухвали буде проголошений 09.04.2021 о 12:30 год.
Головуючий О.І.Кончина
Судді Т.Є.Троян
В.Д.Пироженко
The court decision No. 96022038, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 707/3053/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: