Court ruling № 96021633, 02.04.2021, Kodyma District Court of Odesa Oblast

Справа № 503/206/21

Провадження № 2/503/225/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Снітко Віктора Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Макс Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Шмідт К.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання у справі призначене на 29 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Від представника позивача – адвоката Снітко В.А., надійшла до суду заява, в якій він, посилаючись на те, що через віддаленість Кодимського районного суду Одеської області від його місця знаходження, має складнощі у прибутті до місця проведення судового засідання, у зв`язку з чим просить про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 29.04.2021 року та у всіх інших засіданнях, що будуть призначені в даній справі, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ямпільському районному суду Вінницької області.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому, згідно ч.8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Снітко Віктора Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначене на 29 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., проводити з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Снітко В.А. в режимі відеоконференції між Кодимським районним судом Одеської області та Ямпільськім районним судом Вінницької області.

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області 29 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. У разі неможливості проведення відеоконференції повідомити Кодимський районний суд Одеської області шляхом направлення повідомлення на електронну адресу суду - inbox@kd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ямпільського районного суду Вінницької області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вороненко