Дело № 1-382/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 апреля 2010 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи Скляренко С.А.
при секретаре Малаховой М.О.
с участием прокурора Грищенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Закарпатской области, Виноградовского района, с. Подвеноградово, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, вдовца, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 23 ноября 2006 года Сватовским райсудом Луганской области по ст. 263 ч. 1, 75 УК Украины к 3 годам лишение свободы с испытательным сроком на 1 год, согласно постановлению Сватовского р/с Луганской области от 28.08.2007 года направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден 10.12.2009 года, согласно постановлению от 02.12.2009 года Перевальского райсуда Луганской области, на основании ст. 81 УК Украины на не отбытый срок 1 год 2 мес. 18 дней
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, примерно в середине декабря месяца 2009 года , находясь на территории багажного отделения вокзала ст. Харьков-пасс., расположенного на территории Ленинского района, проходя мимо возле мусорного бака, нашел две металлических трубки и решил оставить их себе, из найденных металлических трубок он решил сделать нунчаку. Данные металлические трубки скрепил между собой металлическим цепком, а сами трубки обмотал изолентой, тем самым изготовил металлический предмет по типу нунчаку, который с указанного момента времени носил при себе с целью самообороны, не имея при этом предусмотренного законом разрешения.
03.01.2010 года ОСОБА_1 в 09 час. 50 мин., находясь на привокзальной площади вокзала ст. Харьков-пасс, расположенного на территории Ленинского района, был задержан работниками милиции, и доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс, где при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, за поясом джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят металлический предмет - по типу нунчаку, который является холодным оружием ударно- раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку, который ОСОБА_1 изготовил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в изготовлении и ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения , подлежат квалификации по ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и погашена, не работает, на учете врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления , отсутствие тяжких последствий.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает .
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст. 71 УК Украины, так как подсудимый совершил новое преступление в период не отбытого им наказания по приговору Сватовского райсуда Луганской области от 23 ноября 2006 года .
При назначении окончательного наказания суд также учитывает и требования ч. 4 ст.71 УК Украины, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы от 26.01.2010 года № ЕК-7 в сумме 422 грн. 55 коп., подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 71, 81 ч.4, 263 ч.2 УК Украины, ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 510 гр.
В силу требований ч.3 ст.72 УК Украины приговор Сватовского районного суда Луганской области от 23.11.2006 года- подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы от 26.01.2010 года № ЕК-7 в сумме 422 грн. 55 коп., в доход государства (получатель НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте, код 24134120, р/с 31259272210492, в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011)
Вещественные доказательства: предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс., квитанция о приеме вещдоков № 3 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова.
Судья С.А. Скляренко
The court decision No. 9602153, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-382/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: