
_____________________
Справа № 947/38192/20
Провадження № 2/947/933/21
УХВАЛА
05.04.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Маломуж А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну права спільної сумісної власності на часткову сумісну та визначення часток співвласників, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду перебувалє цивільна справа № 947/38192/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну права спільної сумісної власності на часткову сумісну та визначення часток співвласників.
11.03.2021 року у цивільній справі № 947/38192/20 було постановлено ухвалу про витребування доказів.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники процесу в судове засідання не викликались.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 11.03.2021 року у цивільній справі № 947/38192/20 було постановлено ухвалу про витребування доказів.
Як вбачається із матеріалів справи, в тексті ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2021 року допущено описку, вказано ПІБ позивача – ОСОБА_1 , замість правильного – ОСОБА_1 , вказано прізвище судді ОСОБА_3 – замість правильного ОСОБА_4 , вказано ПІБ померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 – замість правильного - ОСОБА_5 .
За викладених обставин суд дійшов висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року необхідно виправити описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2021 року у цивільній справі 947/38192/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну права спільної сумісної власності на часткову сумісну та визначення часток співвласників, вказати правильно ПІБ позивача – ОСОБА_1 , прізвище судді ОСОБА_4 , ПІБ померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Маломуж А. І.
The court decision No. 96021350, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 947/38192/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: