Court ruling № 96021160, 01.04.2021, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/153/21

2/544/187/2021

УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Сайко О. О.,

за участі секретаря – Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Оскільки в судове засідання сторони не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК України), суд наділений можливістю лише у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що перешкодою для оформлення позивачу своїх спадкових прав є невідповідності у частці нерухомого спадкового майна, зважаючи на наступне. Після смерті ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я його дочки ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 . При цьому, в договорі про встановлення між учасниками спільної часткової власності на жилий будинок порядку користування, з визначенням ідеальних долей, що по АДРЕСА_2 , було визначено частку, що належить ОСОБА_2 - 46/100 частки будівель. Згідно довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 зареєстровано 46/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (до впорядкування №11).

Враховуючи викладене, з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.12, 81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 30 квітня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя – О. О. Сайко