№ 96021031, 01.04.2021, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

Approval Date
01.04.2021
Case No.
497/396/2021
Document №
96021031
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021

Справа № 497/396/2021

Провадження № 3/497/164/2021

01.04.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Криничне, Болградського району, Одеської області, громадянки України, працюючої ліквідатором ТОВ "ОВЄН", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 13.06.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В результаті проведення перевірки з 21.01.2021 року по 29.01.2021 року, головним державним ревізором-інспектором відділу якості перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Туртою О.В. в ТОВ "ОВЄН" за адресою: вул. Маршала Говорова, № 3-Б, м. Одеса, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2021 року по 20.01.2021 року, а саме: п. 44.1, п.44.2 ст. 44, п. 49.2, ст. 49, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, на підставі акту перевірки від 05.02.2021 року за № 1463/15-32-07-08/34597615.

За даним фактом працівниками ГУ ДФС в Одеській області 24.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , ліквідатора ТОВ "ОВЄН" - посадової особи, складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про час та місце розгляду матеріалів ОСОБА_1 повідомлялася згідно вимог чинного законодавства, однак в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9/15-32-07-08-10 від 24.02.2021 року, копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 , рішенням учасника № 1/20 від 24 грудня 2020 року про припинення ТОВ "ОВЄН" шляхом його ліквідації, актом перевірки № 1463/15-32-07-08/34597615 від 05.02.2021 року.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільно–небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах інкримінованої статті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 163-1, 283-285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454.00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца

Часті запитання

Який тип судового документу № 96021031 ?

Документ № 96021031 це

Яка дата ухвалення судового документу № 96021031 ?

Дата ухвалення - 01.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96021031 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96021031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96021031, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 96021031, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 96021031 refers to case No. 497/396/2021

This decision relates to case No. 497/396/2021. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96021026
Next document : 96021033